В своей первой статье, я прежде всего хотел бы написать о взгляде на окружающий мир. Изучая психологию, человек начинает по-другому смотреть на окружающий его мир. Все то, что раньше ему казалось неправильным или непонятным, приобретает совсем другие очертания. Многие ранее сложившиеся стереотипы кажутся нелепыми и безосновательными. И это нормально, поскольку человек начинает приобретать трезвость мышления. Я постараюсь понятным для большинства людей языком, и как можно короче объяснить картину мира, в котором мы живем.

Прежде всего, я хочу обратить ваше внимание на воспитание человека с самого его рождения. Что характерно для большинства родителей, у которых есть маленькие дети? Это воспитание посредством запретов, это нельзя, то нельзя и так далее. У ребенка формируется ограничительное мышление, которое потом преследует его в течении всей жизни.

Дальше эти ограничения навязываются всеми последующими социальными учреждениями – детский сад, школа, институт и другие, вплоть до места работы и собственной семьи. Соответственно такой человек впоследствии, будет тоже самое вдалбливать своим детям, а те своим и так до бесконечности. Все это будет продолжаться до тех пор, пока кто-нибудь не обрубит эту бесконечную цепочку нравоучений в которых нет смысла.

Я же вам говорю, что нет никаких ограничений и запретов в этой жизни. Они есть лишь для тех, кто их принимает и не более. Слово “нельзя”, это относительное утверждение, которое говорит о том, что одному нельзя, а другому можно. Невозможно, неправильно, не могу – это все тоже ограничители, вставленные нам в голову обществом для того, что бы мы были подчинены этому обществу. Выкиньте эти ограничения из своей головы, и вы увидите совсем другую картину мира, ту в которой все можно.

В новой картине мира, вы увидите себя всемогущим человеком, который может все, который никогда не ошибается, и для которого нет ничего невозможного. Вы не можете поступать неправильно, вы можете поступать с выгодой для вас, либо без таковой и только. Все те кто вам говорят, что вы поступаете неправильно, тем самым указывают на то, что вы поступаете неправильно относительно их понимания правильности, а следовательно — их выгоды, но не вашей. А все ошибки, это не более чем уроки, которые необходимо усвоить.

Есть такое понятие как “лох”, это человек, который преследует и потворствует чужим интересам, а не своим. Нас учили заботе о ближнем, нравственности, морали поведения, тем качествам, которые делают нас слабыми. Нам всегда культивировали понятие, согласно которому добро побеждает зло. Однако это не так, и тот мир в котором нам приходится жить сегодня, это мир замаскированного зла. Но я не назвал бы это злом, все вполне справедливо и соответствует законам природы которая не имеет ничего общего с нашими убеждениями. Поэтому, чтобы занять достойное место в этом мире, необходимо иметь крепкую психику, не связанную никакими ограничениями и запретами.

Самое интересное, что в человеческом обществе потакают слабости. Неразумные родители нянчат своих и без того психически слабых детей, вмешиваясь в их личную жизнь. Все это делает нас слабее. А слабого защищать некому, кроме него самого. Вся эта иллюзия защищенности и стабильности, которая якобы присутствует в нашем, якобы цивилизованном обществе, ослепляет нас, и не дает увидеть действительность.

Вот почему люди порой удивляются очевидным вещам, и не могут понять, почему произошло то, что произошло, когда вроде не должно было произойти. Я вам говорю, нет никакой стабильности, нет защищенности, нет цивилизации. Есть дикое общество, балансирующее на грани безумия. Это общество управляемо только тогда, когда испытывает страх, но стоит ему почувствовать вседозволенность, и оно начинает уничтожать все на своем пути.

Этот мир беспощаден к слабым, чтобы в нем выжить просто необходимо быть сильным, и психология дает такую силу. Правильный психологический настрой, сделает вас непобедимым и несокрушимым. Это называют силой духа, в основе которой лежит внутреннее психическое состояние. Изучайте психологию, она раскроет вам глаза на действительность, поможет стать сильнее, поможет стать капитаном своего корабля, под названием жизнь.

Местное ополчение практически полностью разбежалось. Наемники также бегут как тараканы. Воюют с нашими российские кадровые военные и казаки, которые на треть это спецы ГРУ. Их задача не столько воевать, сколько рушить инфраструктуру. В боевые столкновения они вступают только при серьезном количественном преимуществе над нашими батальонами, если серьезного преимущества нет, то отступают. Это не значит, что наши там как на курорте. Воюют действительно здорово и красиво.

Есть шансы, что основная фаза войны закончится через несколько недель, если Путин не выкинет какой-нибудь фортель. Но партизанская война может растянуться на долго. Возможно 2-3 года. Чтобы прекратить партизанское движение на Донбассе придется выселить оттуда всех местных, кто будет поддерживать эту нечисть. Нынешняя украинская элита не способна на такие меры, поэтому чтобы закончить войну на Донбассе, придется поменять и ее.

Курево

Один из самых главных факторов, приведших к фактическому поражению Луганды - отсутствие курева в оккупированных повстанцами и российскими боевиками городах. Украину там конечно не любят, но так чтобы ради войны с Украиной отказаться от курева - на такие подвиги там никак не готовы. Так что если в ваши планы входит поднятие восстания в какой-нибудь промзоне, помните, кроме оружия нужно много курева. Гиркин похоже не учел этот факт, за что и будет повешен.

Вставай в 4 утра и жди карателей

Главное развлечение в селах – встать в 4 утра, сесть на завалинку и ждать карателей. Народ зашуган очень сильно. Очень удивляются, когда каратели вместо виселиц привозят сосиски. Армия Луганды, доберись она не дай Бог до Киева и Львова именно виселицы бы и поставила. А тут разрыв шаблона каратели с сосисками. Впрочем, не думайте, что это как-то снижает градус ненависти к Украине. Старая мудрость, про волка которого бесполезно кормить здесь действует и будет действовать безотказно.

Вопрос похлеще гамлетовского

— Ну почему они к нам лезут?

Имеются ввиду украинские войска. Этот вопрос в той или иной вариации, задают практически все.
— Мы не хотим Украины!
— Не надо нас освобождать!
— Оставьте нас в покое! Мы не хотим в Украину!

Аки малые дети они не понимают, почему украинская армия не разрешает на Донбассе деятельность террористических организаций. Не понимают потому что в головах сознание детей. И не просто детей, а детей умственно отсталых. Жестоко, но из песни слов не выкинешь. Главная проблема Донбасса в отсутствии элементарного житейского ума.

Нужно чтобы кто-то из руководства Украины объяснил этим людям, что украинская армия идет освобождать не их, а украинцев и украинские земли. Им также стоит объяснить, что на территории Украины нельзя строить Новороссии и бегать с автоматом Калашникова и с колорадской ленточкой на жопе. Такое поведение опасно для имущества и для жизни. Есть прекрасный город Москва, езжайте туда и стройте.

Настроения людей

Сразу предупреждаю, что цифры никто не мерял, поэтому они сугубо условные, на мой субъективный взгляд. Тем более что Донбасс он все-таки разный.

Примерно процентов 30 – это этнические россияне, которым вообще все похер. Они готовы разрушить весь Донбасс лишь бы там не было Украины. Вычислить этнических россиян очень просто – они самые агрессивные, зомбированные и ненависть против Украины там просто дикая.

Приведу один пример. Я лично знаю одну малахольную, которая страшно ненавидит Украину. Ненависть такая, что она неистово ждет контратаку боевиков на Лутугино. И это не смотря на то, что в Лутугино живет ее дочь и сестра. Представляете себя весь идиотизм этой тети, которой похер даже родная дочь и родная сестра. И таких там очень много. Если кто-то будет вам рассказывать, что народ там прозрел – не верьте. Ничего подобного и близко нет.

Движет ими только ненависть к Украине. Поэтому апеллировать к логике бесполезно. В идеале их надо оттуда отселять в Россию, потому что они и сами не живут и другим людям жизни не дадут.

Есть и другой контингент, который условно можно назвать обманутыми дурачками. Эти уже поняли, что их просто обманули и больше в Луганду они не хотят.

А вообще дам совет тем, кто парится о том, кто там что-то говорит или думает, или прикидывает проценты за Украину или против. Мой вам совет – забейте на них. Победитель войны – Украина, а правила устанавливает победитель. Как скажем, так и будет. Кому не нравится – на выход с вещами.

Как понять этих людей

Очень просто – это типичные заробитчане. Главное колбаса, а Родина на десятом месте. В 91-м году они предали Россию, потому что в Украине было больше колбасы. В 2014-м году они также предали Украину, потому что в России больше пенсия. Они будут предавать снова и снова. Такие граждане не нужны никому, даже Путину. И Украина будет полной дурочкой если снова пригреет этих гадюк на своей груди.

Многие украинцы недоумевают, почему не поступить просто: Не любишь страну – просто возьми и уедь из нее. Россия большая, места много, работы тоже хватает.

Но здесь не все так просто. На протяжении 20 лет, антиукраинская сволота вбивала в их головы тезис, что никакой Украины нет и Донбасс - это чисто русская земля, и они там хозяева, а украинцы там вообще никто.

И надо сказать, что Украина все эти 20 лет молчала и никак эти утверждения не опровергала. Власть на такую риторику чаще всего закрывала глаза. Что там расценивали как согласие. А теперь вот такой неожиданный поворот. 20 лет там правила бал нечисть, и Украина закрывала на это глаза, а теперь вошли войска.

Местный люмпен, который в массе своей мало чем отличается от киногероя Шарикова искренне верит, что Донбасс – это Россия, а не Украина. И переубедить их практически невозможно, да и не нужно.

Причина ненависти к Украине

Ненависть к Украине сеют на Донбассе этнические россияне. Хотя какие они россияне? Кацапье лапотное. Собственно, они ненавидят всех и везде. Силой присоединив к себе Кавказ – они ненавидят кавказцев и вопят лозунг Россия – только для русских. Умом их и правда не понять. Такой народ – ничего кроме ненависти в нем нет. Так получилось, что они живут в нашем доме и нас украинцев, законных хозяев этого дома ненавидят.

Неправильно пытаться с ними договариваться или пытаться их как-то задобрить. Они уже никогда не изменятся. Они будут и дальше сеять ненависть к Украине, ждать Путина, голосовать за антиукраинские партии и делать все возможные гадости для нашей страны.

Есть только один вариант решения этой проблемы – выселить это отродье из Украины. Сделать это не сложно. По своей сути – они все заробитчане. Если не будет работы, они уедут. В России работа есть – вот туда они и направятся.

Украине следует лишить всю эту публику гражданства, а лицам без гражданства не давать права на работу. Не имея работы они уедут в свою Россию и всем будет хорошо. И нам и им.

Конечно, будет много крика и соплей о нарушении прав человека. Но после того, что Россия устроила на Донбассе я уверен, весь цивилизованный мир будет счастлив если удастся развести две враждующие стороны по разным квартирам.

Уверен, что эта идея будет поддержана большинством украинцев. Дело осталось за малым – добиться от власти выполнения этого плана.

Как известно любому патриоту Украины, украинцы основали Римскую и Византийскую империю, построили египтянам пирамиды, выкопали Черное море, придумали для отсталых индийцев язык санскрит и подарили человечеству учителей Иисуса и Будду. Все так великолепно... Нет ли здесь преувеличения? Когда же первые украинцы появились на Земле?
Статья написана, чтобы кинуть на древность украинской нации отрезвляющий взгляд, просветить тех, кто не в курсе. Сначала предоставим слово Олесю Бузине:

«Если бросить взгляд на карту современной Украины, окажется, что она пестрит непонятными названиями. Внизу большой грушей болтается Крым, подаренный щедрым дядькой Хрущевым. С севера на юг текут реки с невразумительными для славянского уха названиями – Дунай, Днестр, Дон и Донец. На западе возвышается лесистая гряда Карпат с загадочной Говерлой, куда любил бегать за вдохновением президент Ющенко. На востоке за Кубанью – Кавказ, где как во времена Лермонтова, «злой чечен ползет на берег, точит свой кинжал». И только на севере понятные слова – Припять, Стоход, Горынь – маленькие тихие речушки, пробирающиеся по унылому Полесью. Получается, на юге и западе Украины когда то до нас жили неславянские народы?
Да, именно так и получается, господа! …

Письменность у славян появилась в IX веке. Ее придумали Кирилл и Мефодий, приспособив для местных нужд греческий алфавит. С тех пор славяне стали вести собственные летописи. Но предыдущее тысячелетие тоже подробно задокументировано римлянами и византийцами. ….
Из римских хроник рубежа новой эры мы знаем, что в Карпатах жило дакийское племя карпов. Их современные ближайшие родственники – нынешние албанцы. «Карпаты» – так на их языке назывались горы.
Сама же Украина называлась Сарматией, по имени самого многочисленного и воинственного из обитавших тут племен. Там, где через полторы тысячи лет поедет по Дикому полю Тарас Бульба с сыновьями, шастали отряды тяжело вооруженных сарматских всадников в крепких чешуйчатых панцирях. Судя по языку, сарматы были иранцами. Именно они подарили название украинским рекам – Дону, Донцу и Дунаю. «Дон» в переводе с иранского означал «вода»».

"Давно замечено: как только наш историк хватается за события II–IV веков в Украине, так сразу начинает нести прекрасную чушь.
Все, что до II века – ясней ясного. Сначала в наших степях жили киммерийцы. Потом их турнули скифы. Потом пришли сарматы и выгнали … скифов. А вот после сарматов и начинается наш «роковой» провал.

Достигнув его, правоверный славянский ум впадает в нечленораздельное блеяние по поводу «дискуссионной принадлежности» так называемой черняховской культуры. … Конечно, все концы в мутную академическую воду спрятать так и не удалось. Даже в школьном учебнике по античной истории есть загадочный эпизод. В конце IV века из за Дуная на Римскую империю полезло германское племя готов – прямо из Северного Причерноморья. На челнах и плотах десятки тысяч этих варваров преодолели границу, проходившую как раз по этой реке, и затопили Дакию – нынешнюю Румынию. И даже в 378 году разбили под Адрианополем армию римского императора Валента…
Но ведь за Дунаем, откуда пришли готы, в этом самом Северном Причерноморье – наша нынешняя южная Украина. Получается, германцы жили тут еще до украинцев? Да, господа, именно так во II–IV веках и было.
Готы, тщательно описанные в римских и византийских хрониках, изначально обитали на севере – в Скандинавии – Скандзе. ... Как пишет готский историк VI века Йордан, из «Скандзы, как из утробы, порождающей племена, вышли готы с королем своим по имени Бериг». Гнал их голод. …"

Наибольших размеров готское государство достигло во второй половине IV века, когда им правил Германарих. По словам Йордана, этого громилу «немало древних писателей сравнивали по достоинству с Александром Великим». Ему удалось подчинить даже те отдаленные места, где нынче находится Москва, а в раннем средневековье жили угро финские племена морденс (мордва), меренс (меря) и васинабронки (белая весь).
Описывает Йордан и кампанию Германариха против венедов – ранних славян, которые "хотя и были достойны презрения из за слабости их оружия, были, однако, могущественны благодаря своей многочисленности и пробовали сначала сопротивляться. Но ничего не стоит великое число негодных для войны… Все они подчинились власти Германариха".

Отголосок тех времен остался и в скандинавских сагах, упоминающих Данпарстад – столицу готов на Днепре. Герой сохранившейся в Старшей Эдде «Песни о Хледе» требует себе «лес знаменитый, что Мюрквид зовется, на готской земле могилы священные, камень чудесный в излучинах Данпа, кольчуг половину, у Хейдрека бывших, земель и людей, и блестящих колец». Мюрквид – в переводе Черный лес. Он существует до сих пор на правом берегу Днепра выше Запорожья. Даже сегодня он поражает своими размерами. На автомобиле его проезжаешь минимум за час. Камень в излучинах Данпа легко идентифицировать с днепровскими порогами. А что касается Данпарстада, то некоторые из дореволюционных историков предполагали, что он предшествовал нынешнему Киеву. Князь же Кий – якобы хорошо известный по «Гетике» Йордана готский рекс Книва.
Как бы то ни было, именно от готов проникли в славянские языки такие слова, как «князь» (от готского «kuni» – старейшина клана), «полк» («volk» – вооруженные люди, народ), «шлем» (готское «hilms») и даже «пенязи» – деньги («pannings»). Последнее слово хорошо известно как историкам, так и тем, кто помнит современное германское «пфениг» – одну сотую марки.
И все таки, в конце IV века готы были вытеснены из Украины новым страшным врагом – гуннами, явившимися из задонских степей. «Германарих, престарелый и одряхлевший, страдал от раны, – пишет Йордан, – и, не перенеся гуннских набегов, скончался на сто десятом году жизни. Смерть его дала гуннам возможность осилить тех готов, которые сидели на восточной стороне и назывались остроготами». Визиготы же («западные») перешли Дунай и, спасаясь от гуннов, обрели новую родину на территории Римской империи. Остановились они только в Испании, где составили высший класс общества и королевскую династию.
Но до XV века просуществовало маленькое готское княжество в Крыму, разрушенное только турками. Именно там жили те «готские красные девы… на берегу синего моря», что радовались поражению русичей в «Слове о полку Игореве».
Путешествовавший по Крыму в XV столетии итальянец Иосафат Барбаро записал в дневнике: «за Каффой, по изгибу берега на великом море, находится Готия… Готы говорят по немецки. Я знаю это потому, что со мной был мой слуга немец. Они с ним говорили и вполне понимали друг друга, подобно тому, как столковались бы фурландец и флорентиец».
И даже еще в конце XIX века профессора Киевского университета св. Владимира Юлиана Кулаковского будет поражать «нордический» вид некоторых горных татар – по видимому, потомков готов.
Забылось имя Германариха. Прогремело имя гунна Аттилы. Но кем он был – диким кочевником азиатом или гордым славянским князем Богданом Гатылом, как написал один остроумный киевский литератор? …
веселую картину «парада победы» гуннского вождя Аттилы нарисовал в романе «Меч Арея» писатель Иван Билык. Выпущенная в 1972 году книга вызвала целый переполох. Известного по историческим хроникам предводителя кочевого племени V века автор изобразил… древнерусским князем, переименовав его в Богдана Гатыла.
С перепугу дурноватые киевские чиновники не придумали ничего лучшего, как узреть в этом национализм. Вместо того, чтобы ввести «Меч Арея» в школьную программу, замучив им детишек наподобие «Прапороносців» Гончара, его изъяли из библиотек. ….В 1990 м на волне перестройки «Дніпро» переиздало «Меч Арея», с тех пор раз за разом приходится слышать: «Аттила… это который Гатыло?»…»
А что же на самом деле?
«…Имя его еще можно кое как переделать в Гатыло, но как мы «ославяним» его братца Бледу? И что делать с папой Аттилы, которого звали «типичным» украинским именем Мундзук? И с дядями Октаром и Роасом? И в конце концов с монгольским разрезом глаз и жиденькой, как факты о древнеукраинской родословной, бороденкой?
Степь говорила тогда на диком невообразимом суржике, состоящем из гуннских, германских, греческих и, наверное, славянских слов. … Но ни внешность, ни имя Аттилы Мундзуковича не дает подозрений хотя бы на каплю нашей крови в его жилах».

«К VI веку наши предки так размножились, что готский историк Йордан, ради научной точности, разделил их на две гигантские ветви» Он упоминает названия: венеды, анты, славяне
«На третьем году по смерти императора Юстина, – констатирует автор «Церковной истории» Иоанн Эфесский, – двинулся проклятый народ славян, который прошел через всю Элладу… Взял множество городов, крепостей; сжег, ограбил и покорил страну…. Они научились вести войну лучше римлян…»
Прокопий Кессарийский, секретарь византийского полководца Велизария, оставил колоритное описание славянской рати.
Вскоре они затопили всю Центральную и Южную Европу. На западе их границей стали предгорья Альп и речка Шпрее, где ныне Берлин, а на юге – теплое курортное Адриатическое побережье. «За грехи наши анты и славяне свирепствуют повсеместно», – меланхолически заметил тот же бедняга Йордан, намекая, что лекарств от этой болезни нет и в ближайшем будущем не предвидится.
Все бы хорошо, не обожай славянские князьки драться еще и между собой. Захватив пол европы, они не удосужились создать единую державу и, весело проживали награбленное, изводя друг друга в междоусобных стычках.
Расплата последовала незамедлительно. Постепенно западные племена славян попали под влияние империи Карла Великого, а восточные – стали платить дань Хазарии – хищническому торговому государству на Волге. …
И тут появились викинги – те самые упрямые молодцы, что освоили путь «из варяг в греки». Государство у восточных славян было и без них. Но варяги первыми принесли идею империи – сверхдержавы, спаявшей всех этих древлян, полян и кривичей в могучую Русь от Карпат на Западе до верховьев Волги на Востоке. Они же дали и имя – русичи, русины, русские – так называли предков современных восточнославянских народов вплоть до XVII века». …

Заметим: никаких украинцев не было. Были мелкие племена русского народа

"Для определения границ этноса существует простой принцип, в основе которого противопоставление «свои – чужие». Каждый француз знает, что он не немец, не англичанин и не испанец, хотя даже не задумывается над причинами этой разницы. А каждый украинец уверен, что он не поляк и не татарин.
До монгольского нашествия все восточные славяне были друг для друга «своими», несмотря на многочисленные княжеские междоусобицы. Всеми ими правили князья пришлой варяжской династии Рюриковичей. Все исповедовали православие с сильными пережитками язычества. Все пели одни и те же былины киевского цикла об Илье Муромце и Добрыне Никитиче.
Перечисляя князей, автор «Слова о полку Игореве» обращается и к суздальскому Всеволоду Великое Гнездо, и к полоцкому Всеславу, и к рязанским Глебовичам, и к галицкому Ярославу Осмомыслу. Всех их он призывает постоять за землю Русскую, под которой понимал и Киевщину, и далекую Суздальщину с едва проклюнувшейся маленькой Москвой.
И это было не просто идеологической декларацией! В 1223 году сын Всеволода Великое Гнездо Юрий в помощь черниговскому, киевскому и галицкому князьям, отправившимся против монголов, посылает отряд во главе со своим вассалом – ростовским князем, да и тот же Мстислав Удалый, начиная карьеру в далеком северном Новгороде, спокойно переместился княжить на юг – в Галич. И местное население при этом отнюдь не считало его «москалем»".

"Как бы то ни было, основателем первой княжеской династии на Руси стал викинг из клана Скьелдунгов – Рюрик, заложивший традиции отечественного великодержавия. Первой столицей его была Ладога. ... Известно также, что в 873 году ему удалось получить округ во Фрисландии и вернуться на Запад. Но еще до этого он сумел произвести на свет сына Игоря, в наследство которому достались новоприобретенные земли на Руси. Ему вместе с Олегом и придется захватить Киев, расширив владения на славянский юг".
"В Новгородской летописи сказано: «И вырос Игорь... И был у него воевода именем Олег... И начали воевать – и налезли Днепр реку и Смоленск град. И оттуда пошли вниз по Днепру … и увидели Киев и спросили, кто в нем княжит, и сказали им: «Два брата – Аскольд и Дир» (…) И сказал Игорь Аскольду: «Вы не князья, и не княжеского рода, но я князь и мне следует княжить». И убили Аскольда и Дира»"
"Но если бы кто-то назвал подконтрольные им территории Киевской Русью, они бы несказанно удивились – хотя и меньше, чем при виде Грушевского, упорно именовавшего этих викингов вымышленным им самим титулом «давньоукраїнські князі».
«Святослав – первый из пришлой в Киев династии Рюриковичей, кто называл себя не на варяжский, а на славянский манер. Следовательно, викинги к его рождению уже прилично ославянились на местной почве. Обросли детьми, бабами и родственниками.
Но несмотря на это, в самом Святославе не было ни капли славянской крови. Отцом его был варяжский конунг Ингвар, матерью – варяжка Ольга. Лев Диакон описывает яркую северную внешность князя – голубые глаза, светлые волосы, вздернутый нос. Для южного Киева такой антропологический тип был тогда такой же редкостью, как и сейчас. Но по культуре Святослав – был явно «наш». И даже волосы носил на степной манер – в виде свисающего локона на бритом черепе.
Эта прическа здорово раззадорила «шароварно галушечных патриотов». Раз есть «оселедец», значит, и запорожские казаки были уже во времена Святослава! Но оселедец – еще не доказательство существования в Киевской Руси казачества. На самом деле это древняя прическа кочевников, встречающаяся по всей Великой Степи от Монголии до Венгрии. Турки ее, между прочим, точно так же будут носить в XVI столетии, как и запорожские казаки. А на голове Святослава «оселедец» свидетельствует прежде всего о его связях со степняками. Долгое время киевский князь свирепствовал именно в союзе с печенегами – теми, кто в конце концов и сделал из его головы чашу»

В выпущенной во Львове в 1934 году и неоднократно перепечатанной в Канаде «Історіі для дітей шкільного віку» есть очаровательная картинка «Москалі руйнують Київ». На ней бородатые гоблины в островерхих шлемах живописно режут, хватают за патлы и насилуют несчастных киевлян. Сердце кровью обливается.
Но почитав текст под картинкой, начинаешь искренне хохотать – оказывается, что «руйнують» они в 1169 году, когда никаких «москалей» еще в природе не существовало, а сама Москва едва прописалась на страницах истории. Ее и упоминают то впервые в летописи всего двадцатью двумя годами ранее как крошечный городишко суздальского князя Юрия Долгорукого. По значению это было что то вроде нынешнего райцентра. Поэтому писать, что в 1169 году «москалі руйнують Київ» – то же самое, что предположить, что для столицы нынешней Украины представляет опасность банда свинокрадов из Кобеляк.
Зато как то подзабылось, что на самом то деле Киевскую Русь развалили именно галичане – те самые прославленные Роман и Данило Галицкие и еще несколько колоритных личностей, предшествовавших им. «Але українська держава не пропала через те, що Київ був знищений, – пишет уже упомянутая «Історія для дітей…» – Вона прoicнyвaлa ще потім з двісті лiт. Тільки ії ядро пересунулося на захід».
Какая наглая бандеровская брехня! Ясно, что ни с того ни с сего государственные ядра не двигаются. Двигают их исторические персоны. Причем обычно с сепаратистскими замашками. В XII веке Галич как раз и являлся таким ядром местного сепаратизма.

Раз уж мы об этом заговорили, то обратим внимание, что
«галичане отличались от настоящих русичей всем – психологией, антропологическим типом и, (что важнее всего!) неславянским происхождением.
Да да! Именно неславянским! Подсознательно уроженцы Западной Украины осознают это до сих пор...
Тот, кто общался с обитателями Львовской или Ивано Франковской областей, знает местное выражение – «расовий галичанин». «Його дружина – расова галичанка!» – с гордостью скажут вам. Или: «Пан Зеник – то справжній расовий галичанин». И укажут на вертлявого «курдупеля» (коротконогого субчика по нашему) с идеологической истерикой в глазах...
Разгадку можно найти в любой монографии по славянскому этногенезу.
На рубеже старой и новой эр славян в Галичине еще не было. Ее населяли носители так называемой «культуры карпатских курганов» – дакийское племя карпов. Древние даки – предки нынешних румын и молдаван. Во II веке при императоре Траяне их покорили римляне, основав на территории нынешней Румынии провинцию Дакия.
Но до самих Карпат и Верхнего Приднестровья завоеватели не дошли. Бедные местные территории, населенные отсталыми дикарями, попросту не интересовали уроженцев Италии.
Так продолжалось до эпохи Великого переселения народов, когда с Волыни сюда стали просачиваться славяне. В V–VI веках эта часть даков, подпав под их власть, утратила свой язык и перешла на славянское наречие, естественно, исковеркав его. Из даков, подчинившихся римлянам, вышли румыны и молдаване. А из тех их остатков, которые признали превосходство славян, – нынешние галичане. Таким образом, не будет преувеличением сказать, что галичане – это по сути славянизированные молдаване".
"Глядя на то, как скачут вокруг ватры гуцулы со своими национальными томагавками, ни на йоту не сомневаюсь в причинах этой «своерідності». Те же румынско- молдавские (гето дакийские!) мелодии, те же горбоносые неславянские лица, точно такие же расшитые карпатскими цацками кептари шерстью вовнутрь. Пока молчат – вообще от молдаван не отличишь!
Под власть Руси прикарпатские земли попали поздно. Поначалу Киев соперничал за них с Польшей. Соперничал с переменным успехом, пока в конце X столетия Владимир Святой не отобрал их в составе так называемых «червенских городов». Отсюда и другое название Галичины – Червонная Русь. Столицей ее, кстати, сначала был не Галич, а Перемышль».

В общем, пока галицкие националисты сочиняют идеи про то, что русские – не славяне, а то ли монголо-татары, то ли угро-финны, в действительности неславяское происхождение наблюдаем именно у галичан. Верно в их писаниях только то, что галичане – не русские. Но, как видим, они и не украинцы и вообще не славяне
Никаких шовинистических выводов из неславянского происхождения галичан мы не делаем, только констатация факта. Просто так очевиднее становится бредовость идеологических догматов украинского, галицкого, национализма. Кстати, если карпатские гцулы - даки-неслаяне - украинцы, то почему бы украинцам-славянам - не быть русскими?

Как уже было сказано, «в XII веке Галич являлся ядром местного сепаратизма».

Но опустим подробности истории галицкого сепаратизма –о них можно прочесть и в книге Олеся Бузины (1). Важна общая итоговая картина:

“ По сути Русь представляла собой просто скопление деморализованного народа, который делили князья из расплодившегося рода Рюриковичей. Ведь все эти Владимирки, Всеволоды, Иваны Берладники – хоть и дальние, но родственники. Все они потомки великого князя Владимира Святого. Но земли для них не хватает, так как каждый оставляет многочисленных наследников. Перманентная гражданская война между князьями превращается просто в факт повседневного быта – такой же, как дождь, слякоть и падеж скота. Паны бьются – у мужиков чубы трещат.
Но уж никак не вписывается этот мутный хаос в схему «украинцы против москалей»! Не вписывается хотя бы потому, что лучшим союзником галицкого Владимирка в борьбе против Киева становится суздальский Юрий Долгорукий. Да да! Тот самый, трижды проклятый авторами бесчисленных историй для детей «основатель Москвы».
Партнерство их настолько крепко, что Юрий Долгорукий даже отдает за сына Владимирка – Ярослава Осмомысла – свою дочь. Два провинциальных князька семейными узами скрепляют злодейский союз против Киева!”

И еще одна подробность

Сейчас, когда нас, украинцев, выводят чуть ли не «от Адама», когда вслед за «Историей Украины Руси», готовы написать историю «Украины Сарматии», «Украины Скифии» и, наверное, «Украины Вандалии», забывают, что поверх древнего Киева, сожженного в 1240 году монголами Батыя, лежит толстый слой пепла. «Большая часть людей Руссии, – пишет Джованни дель Плано Карпини, посетивший эти места после разгрома, – перебита или уведена в плен». Потомков киевлян того времени почти нет – до середины XVI века зияет пропасть политической пустоты. Нет, Украина – не Русь! Она отличается от нее так же, как Франция от Галлии, а современная Италия от Римской империи. Или как буденновский жеребец от донского. Конечно, потомок по прямой линии – но сколько свежей крови прилито…»

Когда же вообще появилось название Украина и с каких пор можно говорить об украинцах как особой общности?

«Когда Литва объединилась с Польшей, самые буйные стали бежать на рубеж Дикой Степи, где возникла Запорожская Сечь. Это было настоящее бродило. Сюда собирались горячие головы отовсюду, даже из Крымского ханства – известные по пушкинской «Полтаве» Кочубеи, например. В конце XVI века, не в силах вместить и прокормить новую казачью элиту, прожорливую и наглую, Запорожье взорвалось серией восстаний, продолжавшихся целое столетие и положивших начало новому государству – Украине.
Что любопытно: еще во времена Богдана Хмельницкого Украиной называлась крохотная полоска земли на границе с Диким Полем – Запорожье, Киевщина, Черкасское и Каневское староства. Львовщина, Подолия, даже Волынь в нее не входили. Рассказывая о причинах восстания 1648 года, автор казацкой «Летописи самовидца» пишет на языке, уже слегка отличающемся от древнерусского, но еще не очень похожем на украинский: «У виры русской посмишка велыкая была от униат и ксендзов, бо уже не тилко уния на Лытви, на Волыни, але и на Украини почала гору брати». Следовательно, Волынь для него – не Украина!
Но постепенно название степной полосы распространилось вплоть до Карпат, а местное население вместо русинов стало называть себя украинцами.
Оказавшись, благодаря Богдану Хмельницкому, в составе одного государства, украинцы и русские, которых часто называли московитами, почувствовали, что они чертовски похожи, но, с другой стороны, чем то неуловимо отличаются, и тут же дали друг другу смешные прозвища хохлов и кацапов. Одни носили бороды. Другие – оселедцы. Одни рубашку выпускали поверх портков. Другие ее заправляли в шаровары. Одни привыкли горланить на радах, выбирая гетмана. Другие беспрекословно выполняли все приказы царя батюшки. Со времен Киевской Руси прошло 500 лет – срок огромный. На юге к крови древних русичей примешалась горячая половецкая и флегматичная литовская. На севере население Киевской Руси растворило в себе финские племена, еще в XII веке заселявшие территорию даже нынешней Москвы. Но общая вера (православие) и общие враги (татары, турки и поляки) помогли им ужиться под скипетром Романовых и раздвинуть границы славянской сверхдержавы вплоть до Дуная и Черного моря».

Итак, вот теперь появились некоторые различия в русском народе. Что не удивительно – народ был расселен по большой территории и разделен границами разных государств. Появился термин «Украина».
"Географический термин ‘Украина’ действительно достаточно древний, он встречается не только в Ипатьевской, но и во многих других летописях. Но надо понимать, что средневековый термин ‘kraina’ как и ‘okolie’, ‘okolica’, – это исключительно географический (не этнический) термин, и этот термин применялся далеко не только к территории южной Руси. Окраин (Украин), было много, причем не только в русской или польской истории. Например, в средневековой Римской империи (Византии) были так называемые акриты – субкультура крестьян-воинов, которые охраняли от арабов границы Римской империи (так они тогда называли Византию). Если перевести греческое слово;;;;;;; (акритас) на русский язык, получится ‘украинец’ (житель окраины - пограничник). Причем, эти воины-акриты с бытовой и этнокультурной точки зрения отличались от жителей Константинополя не меньше, чем казак с чубом от москаля в мундире но и те и другие себя называли римлянами (ромеями на греческом)" (3)
Но и тогда (при воссоединении Украины с Россией)– Олесь Бузина признает, что между воссоединенными частями народа сходство было «чертовски» очевидным, а различия – «неуловимыми».
Во всяком случае ужиться, как пишет Олесь Бузина, удалось
Ужиться – это слишком осторожно сказано.
Были ли с этим какие-то проблемы?

Значит ли это, что украинцы мечтали о собственной государственности, незалежности? Значит ли это, что украинцев в Российской империи угнетали по национальному признаку? В СССР украинцы Хрущев и Черненко возглавляли государство. В русскоязычных школах на Украине преподавался украинский язык, были и школы с украинским языком обучения. В СМИ звучали украинские песни. «Кобзарь» Тараса Шевченко в Советской Украине издали большим тиражом, чем за все годы украинской незалежности. Вряд ли это можно назвать национальным угнетением. А в Российской империи?

«Украинцам удалось сыграть выдающуюся роль в судьбе Российской империи. Собственно, и идею то ее придумал киевский монах Феофан Прокопович, необыкновенно понравившийся своим остроумием и деловитостью Петру I.
А дальше «дружбу народов» скрепили дочь Петра Елизавета и простой казак с Черниговщины Алексей Разумовский, разыграв прямо в постели сюжет о принцессе из сказки. Прозвище Разумовского – «ночной император» – говорит само за себя. Его брату Кириллу, президенту российской Академии наук, будет рапортовать по долгу службы Ломоносов, в чьих трудах и появится впервые новое диковинное слово – украинцы».
Успехи в Петербурге долгое время отвлекали нас от проблем местного самоуправления. Полтавчанин фельдмаршал Паскевич берет во главе русской армии Варшаву и дружит с Николаем I. Гоголь едет за царский счет в Италию, где с размахом дерибанит десятки тысяч на макароны. Безбородко – канцлер империи – умирая, прощается с собравшейся публикой фразой, до уровня которой до сих пор не дотянулась современная политическая мысль: «Не знаю, как при вас, молодых, будет, а при нас ни одна пушка в Европе без нашего разрешения выстрелить не смела!»
Да, до Украины ли тут, когда в твоих руках целая империя! Даже Пушкин, раздосадованный успехами потомков запорожцев в «северной Пальмире», зло заметит, что его то предок «в князья не прыгал из хохлов», забыв, что тот прыгнул в российское дворянство прямо с африканской пальмы.
Когда империи на всех украинцев стало не хватать, родилась идея независимости. Хотя, уверен, на самом деле мы очень не против нового варианта Киевской Руси. Вплоть до Владивостока. С нами во главе. С бесплатной передачей сибирской нефти акционерному обществу миргородских пенсионеров. И с Жириновским, марширующим к Индийскому океану в чине ефрейтора украинской армии. Ну самое большее – младшего сержанта. Ибо мы – необыкновенно щедры душевно. Нам ничего не жалко. Для себя».

То есть и в Российской империи элиту составляли украинцы наравне с русскими.
Потому что никто никого не делил по национальному признаку на украинцев и русских, никто никого не угнетал по национальному признаку.
И идея сепаратизма и незалежности возникла у тех представителей элиты, которым не досталось теплых местечек у кормушки… Но такие ловкачи были всегда, в любом народе. О том, что народ берег свои ценности и надеялся вырваться из тисков национального угнетения, из чуждых ценностей, речь не шла никогда

Никогда украинцы не были угнетены русскими, это не разные культуры, общего больше, чем различий, это единый народ, разные части которого приобрели некоторые местные особенности из-за того, что народ был расселен по большой территории и разделен государственными границами (Россия, Австро-Венгрия, Польша, Чехия)

Так как же насчет ревности украинской нации? Ах, да: «Трипольская культура» . Пару слов об этом мифе. Любопытно, что сейчас с этим аргументом носятся русофобы, доказывая древность «украинской нации» по сравнению с москалями. Но впервые этот аргумент выдвинул чех-русофил, чтобы доказать древность русского народа, включающего в себя и украинцев. Но дело не в этом. А в том, что
«… истоки трипольской культуры обнаружили … на территории Румынии. Более того: в Трансильвании – на родине печально знаменитого князя Дракулы! Отсюда она расползлась концентрическими кругами, перевалив сначала Дунай, потом Днестр и, наконец, подойдя к Днепру.
Собственно, поселение, раскопанное … у Триполья – всего лишь ее крайний восточный форпост. ...
Трипольская культура угасла в III тысячелетии до н. э. Первые же исторические свидетельства о славянах относятся только к началу I тысячелетия н. э. Исторический промежуток между ними – двадцать веков! Кроме того, прародина славян… находится на территории Полесья. Византийские историки описывают их как типичных лесных жителей. Но трипольцы вообще никогда не расселялись на территории лесной зоны. Их культура полностью вписывается в лесостепную полосу, осваивать которую украинцы станут только в XVII столетии н. э., а полностью заселят лишь при Екатерине II. О каком тождестве между украинцами и трипольцами можно после этого говорить?»

А как же насчет великих древних укров? Неужели их никогда не было?
Поспешу успокоить патриотов: были!
Было более древнее, чем русские, племя укров, жившее возле речки Укер (Ucker) в Германии (2), от которой и получили свое название (3). К Украине и украинцам отношения никакого не имели, Рим не основывали, египетских пирамид не строили.
Но выводить из одного только сходства названий «древность украинской нации»…Для чего же такой маразм?.. Или… дыма без огня не бывает? Но наши националисты даже здесь не оригинальны
«Появляясь на политической арене, …[ любое государство] непременно выдумывает себе блестящую родословную. О ее достоверности никто не заботится. Главное – треск, фейерверки, увлекательность.
Древние шведы выводили себя напрямую от бога Одина. Поляки XIII века, когда их не бил только ленивый, приписали своим предкам победу над Александром Македонским. Евреи придумали сказку о своей богоизбранности. Что же касается украинцев, то они, по мнению большинства наших историков, существовали как бы всегда. Теорию эту называют «автохтонной» – в переводе с малопонятного древнегреческого «автохтон» – «самопорожденный», «коренной». То есть, по логике ее последователей, некий питекантроп, выведясь из обезьяны в Африке, пришел на берега Днепра, и тут потихоньку переродился в украинца, от которого произошли русские, белорусы и прочие народы вплоть до индусов. …
Мне же кажется, что с такой теорией можно вообще ничего не делать: все за тебя уже сделал талантливый предок питекантроп. А ты лежи на диване, плюй на пол и презрительно наблюдай, как кто то в телевизоре получает Нобелевскую премию...»

"Мне вот интересно: а современные монголы, сидя в юртах посреди голой степи, тоже рассказывают «А мы древние, у нас был Чингиз-Хан и мы завоевали половину мира»? Или они всё же не такие тупые, как свидомиты и змагары?

Да плевать, кто там когда-то кем-то был! Греки тоже были древней и могучей цивилизацией, а сегодня это одна из беднейших стран ЕС, с огромными долгами, с стремительно падающим ВВП и под внешним управлением Берлина и Брюсселя.

С другой стороны, на месте современного Нью-Йорка ещё четыреста лет назад был девственный лес, а сегодня США – это мировой гегемон (правда, стремительно движущийся на пенсию, но всё же).

Кому когда помогали древность и старые достижения? Если вы сегодня – нищие и бесправные холуи и чмошники под внешним управлением, то это абсолютно никого не волнует. В таком случае наличие славных предков только подчёркивает ваше современное ничтожество" (4)

В общем, патриоты Украины все никак не могут найти себе более достойного занятия, чем мериться длинами. Но если даже мериться длиной частей тела - глупость (при том что все-таки это твое тело, к тому же на этот параметр, говорят, можно влиять сознательно; другой вопрос – зачем), то уж мериться длиной исторической родословной – глупость абсолютная. Потому что, что бы героического наши предки ни совершили, ваша заслуга в этом абсолютно нулевая. А за все, что происходит с вами сейчас, ответственны прежде всего вы.

Не потому ли патриоты Украины пытаются гордиться своей мифической древностью, что понимают: в реальной жизни, в самих себе, в своих действиях, в их результатах, им гордиться абсолютно нечем?

Источники (по умолчанию – 1)

1) Олесь Бузина. Тайная история Украины-Руси
2) https://uk.wikipedia.org/wiki/
Или на английском: https://en.wikipedia.org/wiki/Uecker
3) https://www.elpiadis.com/russia
4) Александр Роджерс: Гордость лимитрофов и ужас реальности

В переднем верхнем кармашке рюкзака у меня располагается маленький чехол для маленького фотоаппарата. В свое время как раз под огневые приблуды купленый. А в нем:

Кусок кремня… Надо сказать что в наших краях в природе кремень встречается крайне редко. Говорят на отсыпях у железной дороги можно найти. Или в кучах щебня… Мне не доводилось находить, однако. Другими словами правильнее кремень носить с собой заготовленный заранее. Итак, кремень. К нему кресало кованое. Можно напильник сломать конечно. Но откованное кресало эстетичнее). Трут в герметичной баночке. У мне трутовик приготовленный по технологии) И немного джутового шнура в зип пакетике. И до кучи туда же вписался стержень фероцериевый от узкоглазых братьев наших.

Ну и стратегический запас на случай если сыро или мокрая трава делаю гнездо из туалетной бумаги. Потом его раздуваю.

Запас трута притырен в шкапчике. Когда готовил сделал с запасом. На много костров хватит. При необходимости запас в рюкзаке пополняется из шкапчика.
А сам чехольчик кочует по карманам рюкзака покидая его только для использования или пополнения. Применяется на практике это все за ради того чтоб людям показывать. Повыпендриваться одним словом.

Пункт второй: огонь от солнца.

Суть добывания огня от солнца в том чтоб сфокусировать солнечный луч на труте. Например вытаивая линзу изо льда, или скрепляя два бутылочных донышка смолой и заполняя водой, или наполировать донышко у пивной банки, или выломать отражатель у фонарика… Мы еще добывали отражателем от фары автомобильной. Три отражателя у нас сперли) В лесу припрятанных))
А можно купить лупу. Стоит сущие копейки. Или солнечную зажигалку на али. Она еще дешевле! Ну и прибросить в рюкзак. Вдруг чо.

Пункт третий: что если все просрано. Солнца нет и вообще. Остается добывать огонь трением. Тут все просто и сложно одновременно!

Мы каждый год творим обряд обновления огня. Как раз трением добываем живой огонь. И потому у меня имеется соответствующий набор на такой случай.
В природных условиях нужно просто взять две дощечки, сделать сверло, Лучок, упор под руку и пилить) Просто…
На деле выпадет уголек или нет зависит от многих условий. На практике проверено. Первый раз я, например, на балконе месяц пытался добыть огонь. Сверло сосновое сделал. Месяц почти ежедневно пытался пока не дошло что при нагревании выделяется смола! и эта смола не дает угольку заняться. Приходилось в снегопад на улице пробовать. Уголек не выпал. Видимо изза влажности… Ну и всякие такие нюансы.
Да еще и подкладка под руку греется и горит.Лишний дым в глаза и дискомфорт)
Потому еще один чит для облегчения жЫзни)

Подшипник интегрированный в подкладку. Практически нет трения и держать на много удобнее.
В качестве струны можно, таки, использовать шнурок или сделать веревку из одежды. Но практичнее положить в рюкзак паракорда моток на всякий случай. Паракорд не вытягивается и не так изнашивается.

Пункт четвертый. На десерт)
Хемический способ добывания огня)
Ну не мог же я с приблудами для огня играцца и огонь не добыть) Потому отрыл у жены в аптечке марганец.

Предполагаем что у нас в лесных условиях он в походной аптечке лежит. Берем палочки для добывания огня трением… Либо просто вырезаем выемку в любой деревяхе. Помещаем в выемку немного марганца. Важно чтоб все было сухо!!!

Добавляем немного сахара. Сахар в жратвенном наборе же у нас! Соотношение примерно на 8 частей марганца одна часть сахара.

Покладываем то что у нас должно загореться. У меня пресловутый джут.

«Сверлом» либо заточенной палочкой с усилием растираем марганец с сахаром. Слышим щелчок и видим как у нас появляется огонь.

В результате химической реакции выделяется достаточно много тепла. Этого хватает чтоб зажечь вату или мохнатки джутовые. Но реакция проходит очень быстро! потому розжиг надо подкладывать сразу!

И, подводя итог всему выше сказанному, нужно отметить что ставить себе сложные задачи. Добывать огонь не самыми традиционными способами например. очень интересно! Увлекательно и полезно! Но правильнее и грамотнее быть готовым или готовиться заранее!

ЗЫ: из этого всего я лично чаще всего пользуюсь зажигалкой) Иногда спичками. И ихЪ запас у меня тоже есть)

Ну и ножыки еще)

В лесу викс перезжает в карман, Барс на пояс, а мачетина так и ездит на рюкзаке)